Да-да, болевая. Начал понемногу ее понимать. К этому +100500

[Hello, Red]

Баги в отношениях с окружающими. Объясняет там, где нужно просто утешить, игнорирует признаки чужого раздражения, либо впадает в паранойю и замечает неприязнь там, где её и в помине нет. Неуместно шутит. Полутонов не понимает. Не может предсказывать, как будут развиваться его отношения с окружающими людьми. Может говорить колкости, не имея цели обидеть. Избегает эмоциональной близости, потому что отношения кажутся болевому этику вещью запутанной и непонятной, связанной с рисками, предугадывать которые он не может. Жуков решает проблему установлением лидерства, Дон Кихот погружается в мир логических объяснений, где на всяческие сложные чувства места уже не остаётся. Поднятие соответствующей темы в разговоре вызывает смущение, отшучивание, попытку избежать дальнейшего анализа.

URL

+ Наблюдаемый пример. Базовая БЭ (Дост) не хочет, если что, напрягать человека лишний раз, и начинает выяснение обстановки: "А ты не хочешь чаю? А какой чай ты хочешь? А будешь еще что-нибудь с чаем? ... Еще энное количество наводящих вопросов... А сходишь налить нам чаю?". Болевая БЭ (Дон) каждый раз задается неизменным вопросом: "А сразу прямо сказать нельзя?"
URL

@темы: sherlock, socionics, fox

Comments

У меня обе етики по очереди болевые О__о Напряжно жить

про "блиатьобъясняйтесловами!" - ето ваще больной вопрос)))

[Hello, Red]

Апрельская Верба
Как так "по очереди"? О_О

Да, меня тоже вечно вымораживает нарезание кругов вокруг важной темы так и хочется зять и уебать -_-

Шерлок, мать его, Холмс! я нимагу определиться. У меня пипец сложные взаимоотношения с етикой. И каждый раз,когда я вдруг понимаю .потом вдруг не понимаю. Какая-то одномерность везде. О___о

[Hello, Red]

Апрельская Верба А так бывает? Ты уж определись, чего ты больше не понимаешь - отношения или вообще других чувствовать не можешь (хотя твои фики наполнены вполне адкватным пониманием составляющих той или иной личности, как мне кажется).

Шерлок, мать его, Холмс!, про фики: я 6 лет училась на психолога. У меня два красных диплома. Меня кто только не типировал - у меня какая-то хрень понамешана)

[Hello, Red]

Апрельская Верба
Оу, вопросы отпадают.)
Да, типирование - штука сложная. У меня полтора года ушло -_-", чтобы понять, что я не Гамлет, не Гексли, не Джек.) А потом прочитал, что для Дона - это самые частые варианты%) Мне кажется, надо самого себя понять, снять всю шелуху, напр: образования, взглядов, идеалов и т.п.) Сложно это, но, думаю, возможно)

Шерлок, мать его, Холмс!, вот когда снимаю всё, остаётся Баль))
Я ещё у Мегедь-Овчаровой протипируюсь, там посмотрим)

Шерлок, мать его, Холмс! меня типировали в: Баля, Роба, Джека, Еся, Гексли, Доста О_о, Дона и ДАЖЕ Макса У меня богатсво выбора. Единственное, что доподлинно известно, и ни у кого не вызывает вопросов - интуит, причём сильный интуит именно в соционическом смысле. И оч слабая сенсорика. Вообще в етика себя я тоже не верю. И меня бесят ценности второй квадры.

[Hello, Red]

Апрельская Верба
С 6-летним образованием психолога я даже не буду задавать вопрос, а правильно ли ты разбираешь))
Это которое на форуме? Должно быть интересно)

[Hello, Red]

Апрельская Верба
А где и кто тебя типировали? о.О" Кстати, у меня с интуицией то же самое было.) Но слабая сенсорика может еще немного и по психейоге списываться, хотя.. я не знаю твой случай)
А какие ценности ближе?)

Шерлок, мать его, Холмс!, а какая связь? Соционика -частная теория -ошибаться могу, как и все) Не смотри на ярлыки)

А где и кто тебя типировали?

ну на том же форуме. плюс на соционикс-ру... или как там етот большой и выпендрёжный форум)))
Плюс знакомые)

А какие ценности ближе?)

третья

Но слабая сенсорика может еще немного и по психейоге списываться, хотя.. я не знаю твой случай)

Эйнштейн ЛВЭФ. Списывается. Но сенсорика риали слабая.